“我明白，秦教授！我问心无愧，也会积极配合调查组，把情况都说清楚。”
几天后…
由省科委一名副处长带队的三人调查小组，进驻了农研院。
虽然省科委派驻的调查小组并没有大张旗鼓，但那种无形的低气压始终笼罩在相关人员的头上。
“林听淮同志，我们今天找你来，是想就你进入农研院工作以及提前转正的一些情况进行了解，请你谈谈你是如何了解到农研院的招聘信息，并通过什么途径报名的？”带队的王副处长开门见山地问道。
调查组的问题从最基础的环节开始，每一个问题看似平常，却句句陷阱。
林听淮条理清晰地回答了报名审核，领取准考证的整个过程，时间，地点，经手人员都有据可查。
随后问题开始深入了起来。
“你的笔试成绩非常优异，尤其是最后一道大题涉及的知识相当前沿，我们了解到你只是个知青身份，能否解释一下你的这些知识是从何而来？”
这个问题带着一丝不易察觉的锐利，但林听淮也早已准备好答案。
她提到了在红星大队时，阅读了大量的农业书籍和期刊，也提到了在实践过程中的摸索和总结，并将那道大题的回答思路归结于“基于基础知识的大胆推论和假设”。
她的回答不卑不亢，逻辑清晰，既说明了知识来源，又巧妙避开了可能引起怀疑的各种细节。
“进入课题组后，你很快提出了桥梁材料等新思路，并解决了培养皿残留等技术难题，这些创新性的想法与能力对于一个新人来说是否有些超出常规？”
这个问题更加直接、更加一针见血，几乎是在指着鼻子问她能力的真实性。
林听淮深吸了一口气，目光坦诚地看向提问者：
“各位领导，我认为，科研工作需要积累，更需要灵感。我曾在下乡期间积累了大量的田间观察经验，可能比一直待在实验室里的人，对作物本身有更直观的感受。
那些想法也是基于观察和阅读后的思考，至于技术难题，很多时候也只是当局者迷，旁观者清。
我恰好注意到了被忽视的细节而已，我相信农研院的任何一位同志，只要足够细心和专注，都能发现并解决那个问题。”
她将个人的敏锐，归功于实践时的细心，姿态放得很低，但又分毫不让。
整个谈话持续了将近两个多小时，调查组的问题细致又苛刻，从工作层面到思想层面，从项目贡献到人际关系。
在此期间，林听淮始终保持着冷静和耐心，她没有因为被调查而显得惶恐，也没有因为自身能力而流露出丝毫的傲慢。
当被问到对破格转正的看法时，她诚恳地回答：
“我非常感谢农研院领导和秦教授的信任与肯定，这对我来说是巨大的激励，也意味着更大的责任。
我深知自己还有很多需要学习的地方，会以此为动力更加努力地工作，争取用实实在在的科研成果来回报这份信任。”
谈话结束后，王副处长合上了记录本，看着眼前这个沉稳得不像话的年轻姑娘，原本严肃的表情缓和了些许。
“林听淮同志，你的情况我们基本已经了解，感谢你的配合。”