他的声音不高，却因那份真实的痛苦而显得格外有力：
“我今天坐在这里，不是因为我突然变‘聪明’了，懂得公关了。而是因为我逃了四年，发现无处可逃。过去就像影子，我跑到哪里，它跟到哪里。与其让它永远在暗处噬咬我，不如把它拉到阳光下。至于处罚……我了，我愿意接受任何合规的处罚。如果足协认为需要禁赛我十年、终身，我接受。这不是策略，这是我的态度。”
现场出现了短暂的寂静。耿斌洋的回答没有技巧，只有一种近乎笨拙的、伤痕累累的真实，这种真实本身，就具有强大的反驳力。
提问并未停止，反而因为他的“不设防”而更加激烈。
“耿先生，你提到‘那个人’，也就是王志伟。据我们了解，他家境显赫。除了那笔钱，你是否还从他那里或通过他，获得过其他好处？你们之间是否存在更长久的‘合作’关系？”
“上官姐，作为公众人物，您选择与一位有‘操纵比赛’嫌疑的运动员公开关系，是否考虑过这会对您的年轻粉丝产生不良示范？您是否认为‘爱情高于规则’？”
“耿斌洋，你如何解释你四年后回归就能立刻在关键比赛发挥如此出色？是否因为沈y队或于教练给了你某种‘承诺’或‘保障’，让你没有后顾之忧地‘表演’这场王者归来的戏码？”
“有消息称，当年那场比赛的对手球队也有所察觉，但被压下去了。你是否能提供更多细节？你是否联系过当年的对手表示歉意？”
“上官凝练，你的腿伤据留下了永久性损伤，这是否让你对耿斌洋的感情掺杂了愧疚和补偿心理？你们的关系是否建立在一种不健康的‘亏欠-补偿’模式上？”
问题一个比一个尖锐，角度一个比一个刁钻，试图从各个层面瓦解他们的叙事，挖掘更深层的“黑幕”或“阴暗心理”。有些问题甚至带有明显的恶意和诱导性。
整个过程中，耿斌洋和上官凝练如同置身于言语的刀山火海。耿斌洋的回答有时会因情绪激动而停顿，但始终坚持不回避、不撒谎、不推诿的原则。上官凝练则始终保持着惊人的冷静和逻辑，她像一面盾牌，既保护着耿斌洋，也清晰地划出底线，驳斥不实的影射和恶意的揣测。
两个时的发布会，仿佛一场漫长的精神酷刑。当最后一个充满陷阱的问题被艰难地回答完毕，上官凝练的脸上也显出了疲惫，但她的眼神依旧清亮。她再次起身：
“再次感谢各位。我们今天坐在这里，回答了所有我们能够回答的问题。我们选择坦诚，是相信真实自有万钧之力，也相信公众自有判断。过去无法改变，但我们选择面对；未来无法预测，但我们选择共同承担。谢谢。”
她微微鞠躬，耿斌洋也跟着起身，深深鞠躬。两人没有再多一句，在工作人员的保护下，迅速离开了发布厅，留下身后一片嗡嗡作响的议论声和依旧闪烁不停的、仿佛要吞噬一切的光芒。
发布会如同一颗深水炸弹，投入已经沸腾的舆论海洋，瞬间激起了更高的巨浪。
完整的视频和文字实录被各大媒体以最快速度传播开来。最初的一个时，社交媒体上的主流声音依然是激烈的批判和质疑。
“实锤了！自己都承认了！就是打假球！”
这条评论在体育论坛被顶到最高，点赞数迅速破万。
“上官凝练也是恋爱脑晚期了，这种原则问题都能原谅？”
娱乐板块的热搜
“得再感人也是假球！足协不严惩难以服众！”
某知名体育评论员的微博转发量迅速过千。
“忏悔表演痕迹过重，就是为了博同情减刑！”
一些自媒体大v开始带节奏。
“中国足球就是被这种人情、故事给弄坏了！必须零容忍！”
极端球迷的言论在各个平台蔓延。
相关话题下，类似的高赞评论层出不穷。许多体育论坛和球迷群组里，充斥着要求“终身禁赛”、“清洗出足球圈”的愤怒声音。耿斌洋和上官凝练的社交媒体账号下，也涌入了大量辱骂和攻击性言论。有人制作了恶搞图片，有人编写了讽刺段子，有人甚至人肉出了耿斌洋老家的地址，扬言要去“讨法”。
然而，随着时间的推移，特别是当越来越多的人看完了发布会的完整视频，而非仅仅阅读断章取义的标题和片段后，一种更复杂、更细微的舆论风向开始悄然生长，并逐渐形成一股不可忽视的力量。
许多普通网友，尤其是女性网友和更多非核心球迷的普通大众，被视频中耿斌洋那种毫无掩饰的痛苦、沉重的悔恨以及上官凝练理性而坚定的维护所深深触动。
一个拥有百万粉丝的情感类公众号在当晚发布了长文
《在绝境的岔路口：当我们谈论耿斌洋的选择时，我们在谈论什么？》。文章没有简单地评判对错，而是深入探讨了在极端情境下（至爱生命垂危、巨额费用、走投无路）个体面临的伦理困境，以及社会在对待“犯错者”时，除了惩罚，是否还应保留救赎的可能。文章写道：
“我们当然要捍卫规则的刚性，但或许也需要一点点人性的温度，去看到错误背后那具体的人的挣扎与代价。耿斌洋用四年自我流放偿还了一部分债，今天他选择公开面对，愿意接受任何处罚，这何尝不是一种勇气？一棒子打死很容易，但给予一个真心悔过的人重新开始的机会，或许更需要智慧和宽容。”
此文迅速获得十万加阅读，引发广泛共鸣。评论区里，许多普通人分享了他们在生活中面临的两难选择，以及那些“非黑即白”之外的灰色地带。
一位资深媒体人在专栏中写道：
“耿斌洋事件让我们反思体育道德教育的复杂性。它不仅仅是在球场上不踢假球，更包括在球场外面对巨大诱惑或压力时，如何做出符合体育精神的选择。耿斌洋当时失败了，付出了代价。今天，他和他身边的人，正在给我们上一堂关于责任、勇气和救赎的课。这堂课的价值，或许不亚于任何一场胜利。”
网络上的讨论开始分层。
“如何评价耿斌洋在发布会上的表现？”这一问题下，出现了许多高质量的长回答，从法学（追诉时效、证据认定）、伦理学（两难抉择）、心理学（创伤后应对）等多个维度进行理性分析，大部分回答倾向于“错误严重，代价沉重，态度可取，应给予改过机会”。
微博上，上官凝练那句“不放弃一个值得的人”被广泛转发，许多女性用户留言表示支持，认为她在压力下的理性和坚定展现了现代女性的力量。
沈y队所在地的球迷论坛，也开始出现大量支持耿斌洋的帖子，认为他已经是球队的一员，为城市赢得了荣誉，应该获得“自己人”的庇护和支持。
关键的转折点出现在发布会后第二天。上午十点，芦东和张浩的微博同时更新。
芦东发的是一张旧照片——大学时三兄弟穿着球衣勾肩搭背，在阳光下笑得没心没肺。照片里，耿斌洋站在中间，左手搂着芦东，右手搂着张浩，三个人都晒得黝黑，牙齿却白得耀眼。配文：
“青春里最好的兄弟，走散过，但终于找回来了。路还长，一起走。
张浩则发了一段十五秒的短视频。视频里是他和芦东在训练场边，两人都穿着沪上队的训练服，额头上还带着汗珠。
张浩对着镜头：
“老耿，回来踢球！”
芦东在旁边点头，然后两人同时对着镜头竖起大拇指。
两人都关闭了评论，但转发和点赞数瞬间爆炸。这条微博在一个时内转发量超过十万，#芦东张浩力挺耿斌洋#的话题冲上热搜前三。
这份来自“直接受害者”的、公开且毫无保留的谅解与支持，其分量远超任何公关辞。
它像一剂强心针，极大地动摇了“耿斌洋不可原谅”的论调。许多原本持中立或批评态度的网友开始反思：
连最直接的“受害者”都选择了原谅，我们这些旁观者，是否应该更宽容一些？
紧接着，沈y俱乐部公布了有全体队员、教练组、工作人员签名的联名信扫描件。信是手写的，用的是一张a3大的宣纸，上面密密麻麻签满了名字。信的正文不长，但字字恳切：
“致中国足球协会及广大球迷：耿斌洋自加入我俱乐部以来，训练刻苦，作风端正，为球队夺冠做出了重要贡献。我们了解他的过去，也见证了他为此付出的惨痛代价。我们相信，错误应该被铭记，但改过自新的机会也应该被给予。恳请相关方面能综合考虑，给予宽容处理。沈y足球俱乐部全体成员，敬上。”
联署的规模还在扩大。一些足球名宿、退役球员、体育院校教授、甚至部分媒体人，也开始公开表达类似观点：
惩罚的目的在于教育而非毁灭，耿斌洋案有其特殊背景，他已受到远超一般处罚的实质惩罚，社会应给予改过自新的通道。
当然，反对的声音依然存在，且激烈。“规则就是规则”、“开了这个口子后患无穷”、“足协如果轻拿轻放就是渎职”……这些声音在体育专业论坛和部分男性为主的社交圈层里依然强势。
但在舆论场上，支持“给予机会”的声浪已经开始与“严惩不贷”的声音分庭抗礼，甚至在某些平台逐渐占据上风。这场关于“规则与人情”、“惩罚与救赎”的全民大讨论，其意义已经超出了耿斌洋个人事件的范畴。
巨大的舆论压力和社会关注，使得中国足协不得不加快进程。在耿斌洋发布会一周后，足协召开了专门的新闻发布会，公布调查结果和处理决定。
发布会在足协办公楼的多功能厅举行，现场同样挤满了记者。下午三点，新闻发言人走上讲台。他身后的大屏幕上显示着中国足协的logo和“关于耿斌洋选手相关情况的调查处理决定”一行字。
新闻发言人先是用较长篇幅明调查的困难和审慎：
“我今天坐在这里，不是因为我突然变‘聪明’了，懂得公关了。而是因为我逃了四年，发现无处可逃。过去就像影子，我跑到哪里，它跟到哪里。与其让它永远在暗处噬咬我，不如把它拉到阳光下。至于处罚……我了，我愿意接受任何合规的处罚。如果足协认为需要禁赛我十年、终身，我接受。这不是策略，这是我的态度。”
现场出现了短暂的寂静。耿斌洋的回答没有技巧，只有一种近乎笨拙的、伤痕累累的真实，这种真实本身，就具有强大的反驳力。
提问并未停止，反而因为他的“不设防”而更加激烈。
“耿先生，你提到‘那个人’，也就是王志伟。据我们了解，他家境显赫。除了那笔钱，你是否还从他那里或通过他，获得过其他好处？你们之间是否存在更长久的‘合作’关系？”
“上官姐，作为公众人物，您选择与一位有‘操纵比赛’嫌疑的运动员公开关系，是否考虑过这会对您的年轻粉丝产生不良示范？您是否认为‘爱情高于规则’？”
“耿斌洋，你如何解释你四年后回归就能立刻在关键比赛发挥如此出色？是否因为沈y队或于教练给了你某种‘承诺’或‘保障’，让你没有后顾之忧地‘表演’这场王者归来的戏码？”
“有消息称，当年那场比赛的对手球队也有所察觉，但被压下去了。你是否能提供更多细节？你是否联系过当年的对手表示歉意？”
“上官凝练，你的腿伤据留下了永久性损伤，这是否让你对耿斌洋的感情掺杂了愧疚和补偿心理？你们的关系是否建立在一种不健康的‘亏欠-补偿’模式上？”
问题一个比一个尖锐，角度一个比一个刁钻，试图从各个层面瓦解他们的叙事，挖掘更深层的“黑幕”或“阴暗心理”。有些问题甚至带有明显的恶意和诱导性。
整个过程中，耿斌洋和上官凝练如同置身于言语的刀山火海。耿斌洋的回答有时会因情绪激动而停顿，但始终坚持不回避、不撒谎、不推诿的原则。上官凝练则始终保持着惊人的冷静和逻辑，她像一面盾牌，既保护着耿斌洋，也清晰地划出底线，驳斥不实的影射和恶意的揣测。
两个时的发布会，仿佛一场漫长的精神酷刑。当最后一个充满陷阱的问题被艰难地回答完毕，上官凝练的脸上也显出了疲惫，但她的眼神依旧清亮。她再次起身：
“再次感谢各位。我们今天坐在这里，回答了所有我们能够回答的问题。我们选择坦诚，是相信真实自有万钧之力，也相信公众自有判断。过去无法改变，但我们选择面对；未来无法预测，但我们选择共同承担。谢谢。”
她微微鞠躬，耿斌洋也跟着起身，深深鞠躬。两人没有再多一句，在工作人员的保护下，迅速离开了发布厅，留下身后一片嗡嗡作响的议论声和依旧闪烁不停的、仿佛要吞噬一切的光芒。
发布会如同一颗深水炸弹，投入已经沸腾的舆论海洋，瞬间激起了更高的巨浪。
完整的视频和文字实录被各大媒体以最快速度传播开来。最初的一个时，社交媒体上的主流声音依然是激烈的批判和质疑。
“实锤了！自己都承认了！就是打假球！”
这条评论在体育论坛被顶到最高，点赞数迅速破万。
“上官凝练也是恋爱脑晚期了，这种原则问题都能原谅？”
娱乐板块的热搜
“得再感人也是假球！足协不严惩难以服众！”
某知名体育评论员的微博转发量迅速过千。
“忏悔表演痕迹过重，就是为了博同情减刑！”
一些自媒体大v开始带节奏。
“中国足球就是被这种人情、故事给弄坏了！必须零容忍！”
极端球迷的言论在各个平台蔓延。
相关话题下，类似的高赞评论层出不穷。许多体育论坛和球迷群组里，充斥着要求“终身禁赛”、“清洗出足球圈”的愤怒声音。耿斌洋和上官凝练的社交媒体账号下，也涌入了大量辱骂和攻击性言论。有人制作了恶搞图片，有人编写了讽刺段子，有人甚至人肉出了耿斌洋老家的地址，扬言要去“讨法”。
然而，随着时间的推移，特别是当越来越多的人看完了发布会的完整视频，而非仅仅阅读断章取义的标题和片段后，一种更复杂、更细微的舆论风向开始悄然生长，并逐渐形成一股不可忽视的力量。
许多普通网友，尤其是女性网友和更多非核心球迷的普通大众，被视频中耿斌洋那种毫无掩饰的痛苦、沉重的悔恨以及上官凝练理性而坚定的维护所深深触动。
一个拥有百万粉丝的情感类公众号在当晚发布了长文
《在绝境的岔路口：当我们谈论耿斌洋的选择时，我们在谈论什么？》。文章没有简单地评判对错，而是深入探讨了在极端情境下（至爱生命垂危、巨额费用、走投无路）个体面临的伦理困境，以及社会在对待“犯错者”时，除了惩罚，是否还应保留救赎的可能。文章写道：
“我们当然要捍卫规则的刚性，但或许也需要一点点人性的温度，去看到错误背后那具体的人的挣扎与代价。耿斌洋用四年自我流放偿还了一部分债，今天他选择公开面对，愿意接受任何处罚，这何尝不是一种勇气？一棒子打死很容易，但给予一个真心悔过的人重新开始的机会，或许更需要智慧和宽容。”
此文迅速获得十万加阅读，引发广泛共鸣。评论区里，许多普通人分享了他们在生活中面临的两难选择，以及那些“非黑即白”之外的灰色地带。
一位资深媒体人在专栏中写道：
“耿斌洋事件让我们反思体育道德教育的复杂性。它不仅仅是在球场上不踢假球，更包括在球场外面对巨大诱惑或压力时，如何做出符合体育精神的选择。耿斌洋当时失败了，付出了代价。今天，他和他身边的人，正在给我们上一堂关于责任、勇气和救赎的课。这堂课的价值，或许不亚于任何一场胜利。”
网络上的讨论开始分层。
“如何评价耿斌洋在发布会上的表现？”这一问题下，出现了许多高质量的长回答，从法学（追诉时效、证据认定）、伦理学（两难抉择）、心理学（创伤后应对）等多个维度进行理性分析，大部分回答倾向于“错误严重，代价沉重，态度可取，应给予改过机会”。
微博上，上官凝练那句“不放弃一个值得的人”被广泛转发，许多女性用户留言表示支持，认为她在压力下的理性和坚定展现了现代女性的力量。
沈y队所在地的球迷论坛，也开始出现大量支持耿斌洋的帖子，认为他已经是球队的一员，为城市赢得了荣誉，应该获得“自己人”的庇护和支持。
关键的转折点出现在发布会后第二天。上午十点，芦东和张浩的微博同时更新。
芦东发的是一张旧照片——大学时三兄弟穿着球衣勾肩搭背，在阳光下笑得没心没肺。照片里，耿斌洋站在中间，左手搂着芦东，右手搂着张浩，三个人都晒得黝黑，牙齿却白得耀眼。配文：
“青春里最好的兄弟，走散过，但终于找回来了。路还长，一起走。
张浩则发了一段十五秒的短视频。视频里是他和芦东在训练场边，两人都穿着沪上队的训练服，额头上还带着汗珠。
张浩对着镜头：
“老耿，回来踢球！”
芦东在旁边点头，然后两人同时对着镜头竖起大拇指。
两人都关闭了评论，但转发和点赞数瞬间爆炸。这条微博在一个时内转发量超过十万，#芦东张浩力挺耿斌洋#的话题冲上热搜前三。
这份来自“直接受害者”的、公开且毫无保留的谅解与支持，其分量远超任何公关辞。
它像一剂强心针，极大地动摇了“耿斌洋不可原谅”的论调。许多原本持中立或批评态度的网友开始反思：
连最直接的“受害者”都选择了原谅，我们这些旁观者，是否应该更宽容一些？
紧接着，沈y俱乐部公布了有全体队员、教练组、工作人员签名的联名信扫描件。信是手写的，用的是一张a3大的宣纸，上面密密麻麻签满了名字。信的正文不长，但字字恳切：
“致中国足球协会及广大球迷：耿斌洋自加入我俱乐部以来，训练刻苦，作风端正，为球队夺冠做出了重要贡献。我们了解他的过去，也见证了他为此付出的惨痛代价。我们相信，错误应该被铭记，但改过自新的机会也应该被给予。恳请相关方面能综合考虑，给予宽容处理。沈y足球俱乐部全体成员，敬上。”
联署的规模还在扩大。一些足球名宿、退役球员、体育院校教授、甚至部分媒体人，也开始公开表达类似观点：
惩罚的目的在于教育而非毁灭，耿斌洋案有其特殊背景，他已受到远超一般处罚的实质惩罚，社会应给予改过自新的通道。
当然，反对的声音依然存在，且激烈。“规则就是规则”、“开了这个口子后患无穷”、“足协如果轻拿轻放就是渎职”……这些声音在体育专业论坛和部分男性为主的社交圈层里依然强势。
但在舆论场上，支持“给予机会”的声浪已经开始与“严惩不贷”的声音分庭抗礼，甚至在某些平台逐渐占据上风。这场关于“规则与人情”、“惩罚与救赎”的全民大讨论，其意义已经超出了耿斌洋个人事件的范畴。
巨大的舆论压力和社会关注，使得中国足协不得不加快进程。在耿斌洋发布会一周后，足协召开了专门的新闻发布会，公布调查结果和处理决定。
发布会在足协办公楼的多功能厅举行，现场同样挤满了记者。下午三点，新闻发言人走上讲台。他身后的大屏幕上显示着中国足协的logo和“关于耿斌洋选手相关情况的调查处理决定”一行字。
新闻发言人先是用较长篇幅明调查的困难和审慎：