直接影响诸如版权、专利和个人等领域经济发展的重要法律已经远远地过时了。知识经济的出现并不是因为有了这些法律，而是因为它们丝毫不顾忌这些法律。这既不是法律的稳定，也不是固定，这是法律上的僵死。
美国的律师们也许在改变着他们的工作方法，但是法律本身却几乎一成不变。
那么中国的情形呢？所以说滴滴专车是“违反法律”的其实是“事实”的，也是必定的….
想象的高速公路的尽头，托夫勒总结为这是一场竞争：“惰性vs超速度”。
当我们看这些机构以及它们如何应对时，我们清楚地看到，美国（其实也涵盖中国）今天所面对的不仅是一种迅猛发生的变化，而且是“高速发展的新经济的需求”和落后的“社会体制结构的惰性”这两者之间的悬殊对比。
二十一世纪的信息生物经济能够继续高速发展吗？
或者说社会上的那些步履维艰、功能失调、陈旧过时的机构会让这种发展戛然而止？
官僚制度、运转不灵的法院、目光短浅的立法体系、管理上的瓶颈和病态的增只能造成更多的损失。看样子我们得牺牲掉某些东西了。
与那些众多相关但是却不同步的机构越来越多的系统性功能障碍相比较，没有多少问题会被证明更具挑战性了。如果一个国家想要得到世界领先经济的巨大好处，那么这个国家就必须根除、替换或者彻底地改革那些阻碍在面前的历史遗留下来的机构。
随着变化的继续加速，这种机构上的危机也不仅限于美国了。在21世纪，世界经济中的每一国家（包括中国、日本和欧盟国家）都必须发明新的机构，摆好同步化和失同步化之间的平衡关系。有些国家遇到的困难也许比美国的还要多，因为美国的化至少对制造变化者是友好的。
不管怎么说，尽管我们（托夫勒）刚才所做的这种公路上速度排名的比喻肯定具有争议，但是有一个主要的事实却不容置疑：
全面地看：在家庭、公司、工业部门、国家的经济和全球体系本身等各个层次上，我们正在财富创造和时间的深层原理这两者之间进行着最广泛的变革.
而在最后，于二又加上了自己对“托夫勒同步发展规律”的补充：
在假想的社会经济明发展高速公路上，慢慢悠悠的晃荡在最最后的，是“人的心理”。
社会上的每个人，心理都需要一种“安全感”。但是面对快速变化的未来，瞅着公路上将自己远远抛在后面的那些社会机构。尽管他们之间有快慢，有领先者和落后者。但是他们的变化速度，还是快过大部分人的心理接纳速度。这样的情况下，安全感何从建立？
所以说社会经济明进入“知识时代”后，后工业明、网络明和其他等等让人类的物质财富迅速增多。人均寿命大幅提升，但是怎么大家都在说：找不到曾经的幸福了？
刨根问底的想一想：哪怕是产假放三年、而福利体系非常好的西方发达国家，为什么他们的人口出生率也出现了“负数”？
因为【人心】变化的太慢，而世界变化的太快。就算排除养育孩子的经济压力，而教育孩子的知识压力，连带自身找不到锚点的安全感，也是新时代年轻人“内心的挑战”….
面对这个越来越陌生的世界，我们可以怎么办？