“洋鬼子”；第 26 军使用的 “重庆话”（西南官话）中，“坦克” 被称为 “铁乌龟”，“飞机” 被称为 “飞娃子”，“弹药” 被称为 “响货”。这些词汇不仅与普通话差异显著，且具有强烈的地域文化色彩，美军即使通过其他渠道获取部分词汇，也难以理解其在军事语境中的具体含义。
三是语法差异。部分方言的语法结构与普通话存在本质区别，进一步增加了破译难度。如第 20 军某部使用的 “宁波话”（吴方言太湖片）中，疑问句的语序为 “宾语 + 动词 + 主语”（如 “饭吃了吗？” 说成 “饭吃过伐？”），否定句需在动词前加 “勿”（如 “不要进攻” 说成 “勿要上”）。这种语法差异使得美军即使通过语音识别还原出部分词汇，也无法通过普通话语法逻辑拼接成有意义的指令。
（二）志愿军方言资源的筛选与整合
并非所有方言都适合作为密语使用。第 9 兵团通信部门在战前制定了 “方言筛选三标准”：一是地域性强，优先选择仅在局部地区使用、外部知晓度低的方言（如浙南温州话、闽北建瓯话），排除在全国范围内使用较广的方言（如东北话、西南官话成渝片）；二是士兵基数足，确保每个通信节点都有足够的方言使用者，避免因通信员伤亡导致密语体系中断；三是发音稳定，选择语音系统相对固定、不易因个体差异产生歧义的方言，减少通信误差。
根据这一标准，第 9 兵团各军最终确定了核心方言种类：
第 20 军：以温州话（主力）、宁波话（辅助）为主，覆盖军、师两级通信；
第 26 军：以重庆话（主力）、长沙话（辅助）为主，重点保障前沿部队通信；
第 27 军：以胶东话（主力）、潍坊话（辅助）为主，用于兵团与军级指挥部的联络。
为实现 “方言互通”，各军还建立了 “方言翻译员” 制度：从每个师选拔 10-15 名 “双语士兵”（既懂方言又懂普通话），负责在非方言使用者的指挥员与方言通信员之间传递指令。如第 20 军第 58 师的浙江籍士兵陈友才，因同时精通温州话与普通话，被任命为师部 “首席翻译员”，战役期间共翻译指令 200 余条，无一差错。
（三）军事术语的方言转化机制
方言密语的关键，在于将标准化的军事术语转化为符合方言表达习惯的 “密语词汇”。如果直接将普通话军事术语 “音译” 为方言，不仅容易产生歧义，还可能因词汇陌生化导致通信员混淆。为此，第 9 兵团通信部门制定了 “军事术语方言转化三原则”：
一是贴合日常语义，将抽象军事术语转化为方言中常用的具象词汇。如 “穿插” 在温州话中称为 “钻空子”（源于民间 “钻缝隙” 的说法），“合围” 称为 “包饺子”（贴合华东地区 “包饺子” 的饮食文化），“火力掩护” 称为 “打掩护”（直接沿用方言中 “保护” 的日常表达）。这种转化方式既符合方言使用者的语言习惯，又降低了学习记忆难度。
二是避免谐音歧义，排查方言中与军事指令语义冲突的谐音词汇。如在重庆话中，“前进”（qián jìn）与 “钱尽”（qián jìn）谐音，容易引发误解，因此将 “前进” 改为 “往前冲”；在胶东话中，“撤退”（chè tuì）与 “车毁”（chē huǐ）谐音，遂改为 “往后撤”。
三是动态调整适配，根据实战需求灵活新增或修改密语词汇。战役初期，志愿军发现 “美军坦克” 的方言表述不统一（温州话称 “铁车”，重庆话称 “铁乌龟”），导致跨军种通信混乱，第 9 兵团立即统一将 “美军坦克” 定为 “铁疙瘩”，并通过徒步通信员迅速传达至各部队。
为确保转化后的密语词汇准确无误，各军在战前组织了为期 3 天的 “密语培训”：由方言通信员与指挥员共同试通指令，对模糊或歧义词汇进行调整。如第 27 军在培训中发现，胶东话 “上猛”（冲锋）容易与 “上饭”（吃饭）混淆，遂将 “冲锋” 改为 “上刺刀”，既保留了方言特色，又明确了军事语义。
（四）通信员的方言培训与实战磨合
方言密语的有效性，最终依赖于通信员的熟练掌握。第 9 兵团的通信员多为年轻士兵，部分人甚至只懂方言的 “日常表达”，对军事术语的方言转化词汇并不熟悉。为此，各部队采取了 “实战化培训” 模式：
一是情景模拟训练，设置 “进攻、防御、撤退” 等战术场景，让通信员用方言传递指令，指挥员现场纠错。如第 26 军第 76 师在训练中模拟 “美军空袭” 场景，通信员需用重庆话快速传递 “隐蔽”“疏散” 等指令，达标率需达到 100% 方可上岗。
二是疲劳状态训练，在严寒、饥饿等恶劣条件下训练通信员的方言表达稳定性。长津湖地区的严寒常导致士兵嘴唇冻僵、发音困难，第 20 军专门组织通信员在 - 35℃的室外进行 “发音训练”，确保即使在极端环境下也能清晰传递指令。
三是跨部队磨合，组织使用不同方言的通信员进行 “交叉试通”，检验密语体系的兼容性。11 月 28 日，第 9 兵团组织第 20 军（温州话）与第 27 军（胶东话）的通信员进行跨军试通，成功传递 “协同进攻新兴里” 的指令，证明了方言密语体系的跨部队适配性。
三、实战检验：方言密语在长津湖战役中的应用成效
（一）关键战斗中的方言通信实践
长津湖战役中，方言密语的应用贯穿了 “分割围歼、阻敌突围、追击撤退” 三个阶段，在新兴里、柳潭里、下碣隅里等关键战斗中发挥了不可替代的作用。
1. 新兴里战斗：方言密语与 “精准围歼”
1950 年 11 月 27 日，战役发起当晚，志愿军第 27 军第 80 师、81 师奉命围歼新兴里的美军第 7 步兵师第 31 团级战斗队（即 “北极熊团”）。该部是美军的精锐部队，配备了先进的通信监听设备，曾多次破译志愿军的传统密码。此次战斗中，第 27 军全部使用胶东话密语通信：
师指挥部向 80 师传递指令：“今夜三更，从东面‘钻空子’（穿插），堵住‘洋鬼子’（美军）的‘后路’（撤退路线）”；
81 师向团部传递敌情：“‘铁疙瘩’（坦克）有 5 辆，在‘村头’（新兴里村口）设防，请求‘曲射炮’（迫击炮）‘打掩护’（火力支援）”。
据美军第 31 团级战斗队的战后报告，该部在战斗当晚截获了大量志愿军通信信号，但 “无法识别语音内容，更无法判断指令意图”。由于无法掌握志愿军的进攻部署，美军的防御体系很快被穿插部队突破。11 月 30 日，志愿军成功歼灭 “北极熊团”，缴获其团旗 —— 这是朝鲜战争中志愿军唯一一次全歼美军团级单位，方言密语的保密作用功不可没。
2. 柳潭里战斗：方言密语与 “持久阻击”
柳潭里是美军陆战第 1 师的主力集结地，志愿军第 20 军第 59 师奉命在此实施阻击，拖延美军撤退时间。由于该部与兵团指挥部的距离较远，通信主要依赖无线电，方言密语的 “抗破译性” 面临严峻考验。美军陆战第 1 师直属监听连集中力量截获该部信号，但始终无法破解温州话密语：
59 师向兵团指挥部报告：“‘飞娃子’（飞机）轰炸频繁，‘响货’（弹药）不多，请求‘补充’（补给）”；
兵团指挥部回令：“再顶三天，‘援军’（第 26 军）已‘上路’（赶来），注意‘保存实力’（减少伤亡）”。
在方言密语的保障下，第 59 师在柳潭里坚守了 3 天 3 夜，为志愿军主力围歼美军争取了关键时间。陆战第 1 师师长史密斯在战后回忆录中无奈地写道：“我们能听到中国人的电台在不停工作，但就是不知道他们在说什么 —— 这是最令人沮丧的事情。”
3. 下碣隅里战斗：方言密语与 “协同突围”
12 月 1 日，美军开始全线撤退，下碣隅里成为其撤退路线上的关键节点。志愿军第 26 军第 76 师奉命在此设伏，战斗中需要与第 20 军、27 军协同作战，方言密语的 “跨部队适配性” 得到充分检验。该师使用重庆话密语与其他部队通信：
向第 20 军传递：“‘铁乌龟’（坦克）冲过来了，你们从‘左边’（东侧）‘拦一下’（阻击）”；
向第 27 军传递：“‘洋鬼子’要‘跑’（撤退），你们堵‘西边’（西侧）的‘口子’（缺口）”。
由于各部队的方言密语体系已在战前完成磨合，协同指令的传递准确无误。最终，志愿军在下碣隅里成功阻击美军撤退，歼灭其后卫部队 1000 余人。
（二）美军的破解尝试与应对
美军在发现志愿军使用方言密语后，迅速采取了一系列破解措施，但均以失败告终。
1. “抓舌头” 与方言翻译的缺失
美军最早尝试通过俘虏志愿军通信员（即 “抓舌头”）获取方言密语的含义。11 月 29 日，美军第 7 步兵师在新兴里俘虏了 1 名第 27 军的胶东话通信员，但该士兵宁死不屈，未透露任何密语信息。更关键的是，美军在朝鲜战场上几乎没有精通中国方言的翻译人员 —— 当时美军的汉语翻译多为 “华侨子弟”，仅懂普通话与粤语，对温州话、胶东话等方言完全陌生。即使美军获取了方言词汇，也无法完成 “语音 - 语义” 的转化。
2. 电子监听与语音分析的局限
美军曾试图通过电子设备对 dialect 通信信号进行 “语音频谱分析”，
三是语法差异。部分方言的语法结构与普通话存在本质区别，进一步增加了破译难度。如第 20 军某部使用的 “宁波话”（吴方言太湖片）中，疑问句的语序为 “宾语 + 动词 + 主语”（如 “饭吃了吗？” 说成 “饭吃过伐？”），否定句需在动词前加 “勿”（如 “不要进攻” 说成 “勿要上”）。这种语法差异使得美军即使通过语音识别还原出部分词汇，也无法通过普通话语法逻辑拼接成有意义的指令。
（二）志愿军方言资源的筛选与整合
并非所有方言都适合作为密语使用。第 9 兵团通信部门在战前制定了 “方言筛选三标准”：一是地域性强，优先选择仅在局部地区使用、外部知晓度低的方言（如浙南温州话、闽北建瓯话），排除在全国范围内使用较广的方言（如东北话、西南官话成渝片）；二是士兵基数足，确保每个通信节点都有足够的方言使用者，避免因通信员伤亡导致密语体系中断；三是发音稳定，选择语音系统相对固定、不易因个体差异产生歧义的方言，减少通信误差。
根据这一标准，第 9 兵团各军最终确定了核心方言种类：
第 20 军：以温州话（主力）、宁波话（辅助）为主，覆盖军、师两级通信；
第 26 军：以重庆话（主力）、长沙话（辅助）为主，重点保障前沿部队通信；
第 27 军：以胶东话（主力）、潍坊话（辅助）为主，用于兵团与军级指挥部的联络。
为实现 “方言互通”，各军还建立了 “方言翻译员” 制度：从每个师选拔 10-15 名 “双语士兵”（既懂方言又懂普通话），负责在非方言使用者的指挥员与方言通信员之间传递指令。如第 20 军第 58 师的浙江籍士兵陈友才，因同时精通温州话与普通话，被任命为师部 “首席翻译员”，战役期间共翻译指令 200 余条，无一差错。
（三）军事术语的方言转化机制
方言密语的关键，在于将标准化的军事术语转化为符合方言表达习惯的 “密语词汇”。如果直接将普通话军事术语 “音译” 为方言，不仅容易产生歧义，还可能因词汇陌生化导致通信员混淆。为此，第 9 兵团通信部门制定了 “军事术语方言转化三原则”：
一是贴合日常语义，将抽象军事术语转化为方言中常用的具象词汇。如 “穿插” 在温州话中称为 “钻空子”（源于民间 “钻缝隙” 的说法），“合围” 称为 “包饺子”（贴合华东地区 “包饺子” 的饮食文化），“火力掩护” 称为 “打掩护”（直接沿用方言中 “保护” 的日常表达）。这种转化方式既符合方言使用者的语言习惯，又降低了学习记忆难度。
二是避免谐音歧义，排查方言中与军事指令语义冲突的谐音词汇。如在重庆话中，“前进”（qián jìn）与 “钱尽”（qián jìn）谐音，容易引发误解，因此将 “前进” 改为 “往前冲”；在胶东话中，“撤退”（chè tuì）与 “车毁”（chē huǐ）谐音，遂改为 “往后撤”。
三是动态调整适配，根据实战需求灵活新增或修改密语词汇。战役初期，志愿军发现 “美军坦克” 的方言表述不统一（温州话称 “铁车”，重庆话称 “铁乌龟”），导致跨军种通信混乱，第 9 兵团立即统一将 “美军坦克” 定为 “铁疙瘩”，并通过徒步通信员迅速传达至各部队。
为确保转化后的密语词汇准确无误，各军在战前组织了为期 3 天的 “密语培训”：由方言通信员与指挥员共同试通指令，对模糊或歧义词汇进行调整。如第 27 军在培训中发现，胶东话 “上猛”（冲锋）容易与 “上饭”（吃饭）混淆，遂将 “冲锋” 改为 “上刺刀”，既保留了方言特色，又明确了军事语义。
（四）通信员的方言培训与实战磨合
方言密语的有效性，最终依赖于通信员的熟练掌握。第 9 兵团的通信员多为年轻士兵，部分人甚至只懂方言的 “日常表达”，对军事术语的方言转化词汇并不熟悉。为此，各部队采取了 “实战化培训” 模式：
一是情景模拟训练，设置 “进攻、防御、撤退” 等战术场景，让通信员用方言传递指令，指挥员现场纠错。如第 26 军第 76 师在训练中模拟 “美军空袭” 场景，通信员需用重庆话快速传递 “隐蔽”“疏散” 等指令，达标率需达到 100% 方可上岗。
二是疲劳状态训练，在严寒、饥饿等恶劣条件下训练通信员的方言表达稳定性。长津湖地区的严寒常导致士兵嘴唇冻僵、发音困难，第 20 军专门组织通信员在 - 35℃的室外进行 “发音训练”，确保即使在极端环境下也能清晰传递指令。
三是跨部队磨合，组织使用不同方言的通信员进行 “交叉试通”，检验密语体系的兼容性。11 月 28 日，第 9 兵团组织第 20 军（温州话）与第 27 军（胶东话）的通信员进行跨军试通，成功传递 “协同进攻新兴里” 的指令，证明了方言密语体系的跨部队适配性。
三、实战检验：方言密语在长津湖战役中的应用成效
（一）关键战斗中的方言通信实践
长津湖战役中，方言密语的应用贯穿了 “分割围歼、阻敌突围、追击撤退” 三个阶段，在新兴里、柳潭里、下碣隅里等关键战斗中发挥了不可替代的作用。
1. 新兴里战斗：方言密语与 “精准围歼”
1950 年 11 月 27 日，战役发起当晚，志愿军第 27 军第 80 师、81 师奉命围歼新兴里的美军第 7 步兵师第 31 团级战斗队（即 “北极熊团”）。该部是美军的精锐部队，配备了先进的通信监听设备，曾多次破译志愿军的传统密码。此次战斗中，第 27 军全部使用胶东话密语通信：
师指挥部向 80 师传递指令：“今夜三更，从东面‘钻空子’（穿插），堵住‘洋鬼子’（美军）的‘后路’（撤退路线）”；
81 师向团部传递敌情：“‘铁疙瘩’（坦克）有 5 辆，在‘村头’（新兴里村口）设防，请求‘曲射炮’（迫击炮）‘打掩护’（火力支援）”。
据美军第 31 团级战斗队的战后报告，该部在战斗当晚截获了大量志愿军通信信号，但 “无法识别语音内容，更无法判断指令意图”。由于无法掌握志愿军的进攻部署，美军的防御体系很快被穿插部队突破。11 月 30 日，志愿军成功歼灭 “北极熊团”，缴获其团旗 —— 这是朝鲜战争中志愿军唯一一次全歼美军团级单位，方言密语的保密作用功不可没。
2. 柳潭里战斗：方言密语与 “持久阻击”
柳潭里是美军陆战第 1 师的主力集结地，志愿军第 20 军第 59 师奉命在此实施阻击，拖延美军撤退时间。由于该部与兵团指挥部的距离较远，通信主要依赖无线电，方言密语的 “抗破译性” 面临严峻考验。美军陆战第 1 师直属监听连集中力量截获该部信号，但始终无法破解温州话密语：
59 师向兵团指挥部报告：“‘飞娃子’（飞机）轰炸频繁，‘响货’（弹药）不多，请求‘补充’（补给）”；
兵团指挥部回令：“再顶三天，‘援军’（第 26 军）已‘上路’（赶来），注意‘保存实力’（减少伤亡）”。
在方言密语的保障下，第 59 师在柳潭里坚守了 3 天 3 夜，为志愿军主力围歼美军争取了关键时间。陆战第 1 师师长史密斯在战后回忆录中无奈地写道：“我们能听到中国人的电台在不停工作，但就是不知道他们在说什么 —— 这是最令人沮丧的事情。”
3. 下碣隅里战斗：方言密语与 “协同突围”
12 月 1 日，美军开始全线撤退，下碣隅里成为其撤退路线上的关键节点。志愿军第 26 军第 76 师奉命在此设伏，战斗中需要与第 20 军、27 军协同作战，方言密语的 “跨部队适配性” 得到充分检验。该师使用重庆话密语与其他部队通信：
向第 20 军传递：“‘铁乌龟’（坦克）冲过来了，你们从‘左边’（东侧）‘拦一下’（阻击）”；
向第 27 军传递：“‘洋鬼子’要‘跑’（撤退），你们堵‘西边’（西侧）的‘口子’（缺口）”。
由于各部队的方言密语体系已在战前完成磨合，协同指令的传递准确无误。最终，志愿军在下碣隅里成功阻击美军撤退，歼灭其后卫部队 1000 余人。
（二）美军的破解尝试与应对
美军在发现志愿军使用方言密语后，迅速采取了一系列破解措施，但均以失败告终。
1. “抓舌头” 与方言翻译的缺失
美军最早尝试通过俘虏志愿军通信员（即 “抓舌头”）获取方言密语的含义。11 月 29 日，美军第 7 步兵师在新兴里俘虏了 1 名第 27 军的胶东话通信员，但该士兵宁死不屈，未透露任何密语信息。更关键的是，美军在朝鲜战场上几乎没有精通中国方言的翻译人员 —— 当时美军的汉语翻译多为 “华侨子弟”，仅懂普通话与粤语，对温州话、胶东话等方言完全陌生。即使美军获取了方言词汇，也无法完成 “语音 - 语义” 的转化。
2. 电子监听与语音分析的局限
美军曾试图通过电子设备对 dialect 通信信号进行 “语音频谱分析”，