制住。”

    张磊则分享了社区调研的感受,“那些退休工人和单亲妈妈的话,让我明白,我们定的边界,必须守住‘不让技术成为特权工具’这个底线。”他建议“在指南中加入‘民生优先’条款,治疗性编辑的资源要向基层倾斜,优先满足弱势群体的需求”。

    小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!林砚之在会议最后做总结:“今天的讨论让我很受启发。‘共识边界’不是一个固定的点,而是一个动态的区间,这个区间的上限是技术安全性,下限是社会公平性。接下来,我们要做三件事:第一,完善分级审查制度,明确治疗性、预防型、增强型的刚性标准;第二,引入公众参与机制,邀请居民代表、企业代表、学者共同参与边界的界定;第三,制定动态调整流程,每两年根据技术进展和社会反馈评估一次边界。”

    会议结束后,林砚之把会议纪要整理好,发给所有委员。她靠在椅背上,长长地舒了一口气。窗外的阳光正好,透过玻璃照在办公桌上,照亮了那份《基因编辑伦理分级指南》的初稿,初稿的标题下面,有一行小字:“基于社会共识的边界设定,守护人类共同的未来。”

    她拿起手机,给张磊和周明远各发了条消息:“谢谢你们的调研和建议,共识边界的划定,离不开每一条线的支撑。接下来,我们一起把指南完善好。”

    很快,张磊回复了一个“加油”的表情,周明远回复:“期待我们共同的成果,让技术在伦理的框架内,真正服务于所有人。”

    林砚之看着这两条消息,嘴角露出了一丝微笑。她知道,划定基因编辑的伦理边界,还有很长的路要走,但只要他们守住“共识”这个核心,守住公平和尊严的底线,就一定能找到正确的方向。

    桌上的咖啡还冒着热气,阳光在卷宗上投下温暖的光斑,黄浦市的基因伦理之路,正从这里,朝着共识的方向,慢慢延伸。

都市言情相关阅读More+
本页面更新于2022