11.1 余波与涟漪
“棱镜”计划的意外落幕，在“深瞳”内部引发了短暂的反思。【高分好书必读：百家文学】^微\趣\小^说~ _首^发-曲哲的选择像一颗投入平静湖面的石子，其涟漪扩散到了意想不到的角落。一方面，它证明了目标个体意志的不可预测性，提醒团队心理操控并非万能；另一方面，它也意外地迫使那个神秘的“思想遗产基金会”露出了更多马脚。
在曲哲公开帖子后，不仅那辆外交车辆和神秘数据包消失了，老魏还监测到一波针对曲哲公开论文和预印本的、异常高效的下载和访问流量。这些流量来源分散，但行为模式高度一致：快速下载、短暂停留、不留痕迹。这不像学术界的正常交流，更像是有组织的信息收集与评估。
“他们在做损失评估。”陈默判断道，“曲哲的公开化打乱了他们的步骤，但他们仍然认为他的思想有价值，值得系统性收录，以备将来之用，或者防止其落入其他竞争对手之手。”
这种行为模式进一步印证了对手的系统性和专业性。他们不像周维深那样执着于控制个体，更倾向于吸收和管理知识资产。
“这或许代表了‘遗产’网络发展的一个新方向，”陈默在内部简报中指出，“从‘培养代理人’转向‘构建知识库’。更分散，更隐蔽，也更难追踪和清除。”
江立伟感到压力巨大：“如果他们都转入地下，只是窃取思想，我们岂不是更难发现和阻止？”
“换个角度看，”陈默道，“只要他们活动，就会留下痕迹。大规模的信息收集需要渠道、需要资金、需要人手。这不再是两个天才之间的脑力对决，而是转向了更传统的情报收集与反制领域。而这，恰恰是官方力量的优势所在。”
策略重心开始发生微妙转移：从精准的心理干预，转向构建广泛的监测网络和利用体制力量进行压制。
11.2 “教师”的画像
尽管“思想遗产基金会”的线索似乎中断了，但姜雨并没有停止工作。她利用与对方邮件接触的有限素材，语言风格、用词习惯、引经据典的方式、甚至邮件发送的时间偏好，尝试为那位神秘的“助理”进行心理侧写。
经过大量比对和分析，她提交了一份令人惊讶的报告。
“对方不像是一个单纯的‘招募官’或‘情报员’，”姜雨展示着她的分析图表，“其语言表现出极强的教学欲和系统化思维。他/她不是在简单地抛出诱饵，而是在试图引导曲哲进行思考，其邮件内容本身就像是一份微型的、高度个性化的教学大纲。”
她指出几个关键点：对方习惯使用苏格拉底式的提问；擅长将复杂问题分解为逻辑清晰的步骤；对数学史和思想史的引用信手拈来，且角度独特；总是在邮件结尾留下一个开放式的、引人深思的问题。bugexs.co不格小说网
“这更像是一个极度热衷于因材施教的‘教师’，而不是一个冷冰冰的间谍。-6′妖`墈*书,旺- ?冕^费-越^犊?”姜雨得出结论，“他/她可能真心欣赏曲哲的才华，并将其接触视为一种‘挖掘潜力’或‘传承思想’的过程。其背后的组织，可能拥有一个由此类‘教师’构成的网络，负责识别和‘培养’人才。”
这个侧写为对手赋予了更复杂、也更人性化的面孔。他们并非简单的恶徒，其中一些人可能带着一种扭曲的“使命感”在工作。这解释了其手段为何如此精细且有耐心。(先婚后爱必看：莺纶阁)
“了解他们的动机，就能预测他们的行为。”陈默对此很重视，“如果‘教师’是他们的重要一环，那么他们的弱点可能就是无法抗拒‘优秀学生’的诱惑。也许… 我们可以为他量身定制一个‘完美’的学生。”
一个基于对手心理特征的新策略开始酝酿。
11.3 信任的裂痕
就在“深瞳”调整策略时，一个内部的意外情况差点让一切停摆。
负责外围监控曲哲公寓的一名年轻队员小邓，在一次例行汇报中，隐瞒了一个细节：他曾在凌晨发现一个可疑人物在公寓附近徘徊，但短暂追逐后跟丢了。他因害怕承担“失职”的责任，选择暂时隐瞒，想等自己查清后再上报。
然而，这一切都被另一个区域的监控探头无意中拍下。老魏在复核周边录像时发现了这个情况，立刻报告了江立伟。
江立伟勃然大怒。在“深瞳”这种高度敏感的单位，任何隐瞒都是不可接受的。他当即要求小邓停职审查。
陈默得知后，却建议江立伟暂缓处罚。“他的行为是错误的，但根源是害怕失败和渴望证明自己。这是新人常见的心理。严厉处罚只会加剧团队的恐惧文化，导致未来更多人选择隐瞒。”
他建议召开一次非正式的团队会议。在会上，陈默没有指责小邓，而是分享了自己在“白鸦”行动中因判断失误而付出的惨痛代价，以及从中学到的关于责任和信任的教训。
“…我们面对的阴影，最擅长的就是利用我们的恐惧和不信任来分裂我们。”陈默看着所有人，语气平静却有力，“在这里，真正的失败不是犯错，而是隐瞒错误。因为只有共享信息，我们才能作为一个整体做出最正确的判断。信任，是我们唯一能对抗他们的‘非对称优势’。”
这次会议没有训斥，却比任何处罚都更深刻地触动了团队。小邓羞愧不己，彻底交代了所有细节。其他成员也深受教育，团队内部的凝聚力不降反升。
江立伟私下对陈默说：“你这套‘心理管理’… 比我的规章制度管用。”
陈默摇摇头：“制度是骨架，信任是血液。两者缺一不可。”
11.4 社会工程学
基于对“教师”侧写的理解，以及“遗产”网络转向信息收集的趋势，陈默提议启动一项新的计划：主动社会工程学试探。*r·a+n′t?x￠t../c¨o¨
“既然他们在收集，我们就给他们一些‘想要’的东西。”陈默解释，“但不是通过容易被追踪的网络漏洞，而是通过人。”
他设计了一个方案：选择几位可靠且心理素质过硬的社科领域学者，让他们在近期的一些小型学术研讨会或沙龙上，看似无意地提及一些半真半假的“前沿概念”或“颠覆性假设”。
这些概念由陈默和老魏精心编造，听起来极具启发性，但内部逻辑存在精心设计的缺陷或未经验证的跳跃，像是天才的闪光又像是陷阱。它们被设计成能强烈吸引“教师”这类人的注意力。
同时，让这几位学者表现出一定的交流意愿，但又保持适当的谨慎和矜持，营造出一种“有待挖掘”的印象。
“我们要撒下一些心智的碎片，”陈默道，“看看哪些鱼会来啄食，以及他们如何来取。通过他们接触学者的方式、提出的问题、试图交换的条件，来描绘出他们的行动网络和偏好。”
这不是高科技黑客，而是古老的情报手段，依赖的是对人性的洞察和精巧的剧本设计。
计划稳步推进。几位学者在不同场合抛出了“诱饵”。接下来的几周，“深瞳”密切监控着这些学者所有的通讯渠道和社交圈。
11.5 舆论的刀刃
社会工程学试探尚未见效，另一个领域的异常引起了“深瞳”的注意。
老魏监测到，几家具有一定影响力的海外科技媒体和博客，几乎同时开始炒作一个话题：“警惕‘数字利维坦’——论大规模数据监控的新形态”。文章内容看似忧心忡忡，讨论技术伦理，但其内核却是在影射和夸大某些国家正在秘密开发类似“普罗米修斯”的技术，并将其与一些商业公司的人脸识别、社会信用系统等技术模糊地联系起来，煽动恐惧情绪。
“典型的‘FUD’战术，恐惧、不确定、怀疑。”陈默一眼看穿，“这不是新闻报道，这是认知战。目的不是讨论真相，而是在目标受众心中植入特定的负面联想和偏见。”
“是‘猎鹰’？还是‘遗产’网络？”江立伟问。
“更像‘猎鹰’或其雇主的手笔。”陈默分析道，“‘遗产’网络目前倾向于隐蔽和收集，而‘猎鹰’的任务是维持平衡和清除威胁。通过舆论向潜在的技术发展方施加压力，提高其研发成本和政治风险，是一种成本极低的遏制手段。”
这种攻击无法用传统侦查手段应对，因为它发生在思想市场，披着言论自由的外衣。
陈默提议反制策略：“不首接对抗，不陷入争论。而是‘以彼之道，还施彼身’。”
他让老魏找来几位真正精通技术伦理且善于沟通的国内学者和意见领袖，授权他们通过各自的渠道，发表一系列文章。这些文章不首接反驳对方的指控，而是转而讨论一个更宏观、也更迫切的议题：“全球AI伦理治理的困境与合作必要性”。
文章承认风险的存在，但强调任何单一国家都无法独立解决这些问题，呼吁国际对话与合作，共同建立技术发展的“交通规则”。文章巧妙地将其它一些国家正在进行的、更不透明的AI军事应用项目也纳入讨论范围，冲淡了被单独针对的感觉。
这场舆论战悄无声息地展开。没有硝烟，却同样激烈。它考验的是双方对公众心理的把握和叙事的能力。
11.6 逆向激励
社会工程学的“诱饵”终于起到了效果。一位参与计划的哲学教授收到了一封邮件。发件人自称是某欧洲小型学术基金的评审，对其近期提到的某个“意识量化”概念非常感兴趣，询问是否有更详细的论文或技术说明可供参考，并暗示可以提供小额研究资助。
邮件水平很高，几乎看不出破绽。但老魏通过追踪其邮件服务器和语言模式，确认其与之前“思想遗产基金会”的关联。
“鱼上钩了！”团队一阵兴奋。
然而，陈默却做出了一个令人意外的决定：“回复他，表示感谢兴趣，但概念尚不成熟，暂
“棱镜”计划的意外落幕，在“深瞳”内部引发了短暂的反思。【高分好书必读：百家文学】^微\趣\小^说~ _首^发-曲哲的选择像一颗投入平静湖面的石子，其涟漪扩散到了意想不到的角落。一方面，它证明了目标个体意志的不可预测性，提醒团队心理操控并非万能；另一方面，它也意外地迫使那个神秘的“思想遗产基金会”露出了更多马脚。
在曲哲公开帖子后，不仅那辆外交车辆和神秘数据包消失了，老魏还监测到一波针对曲哲公开论文和预印本的、异常高效的下载和访问流量。这些流量来源分散，但行为模式高度一致：快速下载、短暂停留、不留痕迹。这不像学术界的正常交流，更像是有组织的信息收集与评估。
“他们在做损失评估。”陈默判断道，“曲哲的公开化打乱了他们的步骤，但他们仍然认为他的思想有价值，值得系统性收录，以备将来之用，或者防止其落入其他竞争对手之手。”
这种行为模式进一步印证了对手的系统性和专业性。他们不像周维深那样执着于控制个体，更倾向于吸收和管理知识资产。
“这或许代表了‘遗产’网络发展的一个新方向，”陈默在内部简报中指出，“从‘培养代理人’转向‘构建知识库’。更分散，更隐蔽，也更难追踪和清除。”
江立伟感到压力巨大：“如果他们都转入地下，只是窃取思想，我们岂不是更难发现和阻止？”
“换个角度看，”陈默道，“只要他们活动，就会留下痕迹。大规模的信息收集需要渠道、需要资金、需要人手。这不再是两个天才之间的脑力对决，而是转向了更传统的情报收集与反制领域。而这，恰恰是官方力量的优势所在。”
策略重心开始发生微妙转移：从精准的心理干预，转向构建广泛的监测网络和利用体制力量进行压制。
11.2 “教师”的画像
尽管“思想遗产基金会”的线索似乎中断了，但姜雨并没有停止工作。她利用与对方邮件接触的有限素材，语言风格、用词习惯、引经据典的方式、甚至邮件发送的时间偏好，尝试为那位神秘的“助理”进行心理侧写。
经过大量比对和分析，她提交了一份令人惊讶的报告。
“对方不像是一个单纯的‘招募官’或‘情报员’，”姜雨展示着她的分析图表，“其语言表现出极强的教学欲和系统化思维。他/她不是在简单地抛出诱饵，而是在试图引导曲哲进行思考，其邮件内容本身就像是一份微型的、高度个性化的教学大纲。”
她指出几个关键点：对方习惯使用苏格拉底式的提问；擅长将复杂问题分解为逻辑清晰的步骤；对数学史和思想史的引用信手拈来，且角度独特；总是在邮件结尾留下一个开放式的、引人深思的问题。bugexs.co不格小说网
“这更像是一个极度热衷于因材施教的‘教师’，而不是一个冷冰冰的间谍。-6′妖`墈*书,旺- ?冕^费-越^犊?”姜雨得出结论，“他/她可能真心欣赏曲哲的才华，并将其接触视为一种‘挖掘潜力’或‘传承思想’的过程。其背后的组织，可能拥有一个由此类‘教师’构成的网络，负责识别和‘培养’人才。”
这个侧写为对手赋予了更复杂、也更人性化的面孔。他们并非简单的恶徒，其中一些人可能带着一种扭曲的“使命感”在工作。这解释了其手段为何如此精细且有耐心。(先婚后爱必看：莺纶阁)
“了解他们的动机，就能预测他们的行为。”陈默对此很重视，“如果‘教师’是他们的重要一环，那么他们的弱点可能就是无法抗拒‘优秀学生’的诱惑。也许… 我们可以为他量身定制一个‘完美’的学生。”
一个基于对手心理特征的新策略开始酝酿。
11.3 信任的裂痕
就在“深瞳”调整策略时，一个内部的意外情况差点让一切停摆。
负责外围监控曲哲公寓的一名年轻队员小邓，在一次例行汇报中，隐瞒了一个细节：他曾在凌晨发现一个可疑人物在公寓附近徘徊，但短暂追逐后跟丢了。他因害怕承担“失职”的责任，选择暂时隐瞒，想等自己查清后再上报。
然而，这一切都被另一个区域的监控探头无意中拍下。老魏在复核周边录像时发现了这个情况，立刻报告了江立伟。
江立伟勃然大怒。在“深瞳”这种高度敏感的单位，任何隐瞒都是不可接受的。他当即要求小邓停职审查。
陈默得知后，却建议江立伟暂缓处罚。“他的行为是错误的，但根源是害怕失败和渴望证明自己。这是新人常见的心理。严厉处罚只会加剧团队的恐惧文化，导致未来更多人选择隐瞒。”
他建议召开一次非正式的团队会议。在会上，陈默没有指责小邓，而是分享了自己在“白鸦”行动中因判断失误而付出的惨痛代价，以及从中学到的关于责任和信任的教训。
“…我们面对的阴影，最擅长的就是利用我们的恐惧和不信任来分裂我们。”陈默看着所有人，语气平静却有力，“在这里，真正的失败不是犯错，而是隐瞒错误。因为只有共享信息，我们才能作为一个整体做出最正确的判断。信任，是我们唯一能对抗他们的‘非对称优势’。”
这次会议没有训斥，却比任何处罚都更深刻地触动了团队。小邓羞愧不己，彻底交代了所有细节。其他成员也深受教育，团队内部的凝聚力不降反升。
江立伟私下对陈默说：“你这套‘心理管理’… 比我的规章制度管用。”
陈默摇摇头：“制度是骨架，信任是血液。两者缺一不可。”
11.4 社会工程学
基于对“教师”侧写的理解，以及“遗产”网络转向信息收集的趋势，陈默提议启动一项新的计划：主动社会工程学试探。*r·a+n′t?x￠t../c¨o¨
“既然他们在收集，我们就给他们一些‘想要’的东西。”陈默解释，“但不是通过容易被追踪的网络漏洞，而是通过人。”
他设计了一个方案：选择几位可靠且心理素质过硬的社科领域学者，让他们在近期的一些小型学术研讨会或沙龙上，看似无意地提及一些半真半假的“前沿概念”或“颠覆性假设”。
这些概念由陈默和老魏精心编造，听起来极具启发性，但内部逻辑存在精心设计的缺陷或未经验证的跳跃，像是天才的闪光又像是陷阱。它们被设计成能强烈吸引“教师”这类人的注意力。
同时，让这几位学者表现出一定的交流意愿，但又保持适当的谨慎和矜持，营造出一种“有待挖掘”的印象。
“我们要撒下一些心智的碎片，”陈默道，“看看哪些鱼会来啄食，以及他们如何来取。通过他们接触学者的方式、提出的问题、试图交换的条件，来描绘出他们的行动网络和偏好。”
这不是高科技黑客，而是古老的情报手段，依赖的是对人性的洞察和精巧的剧本设计。
计划稳步推进。几位学者在不同场合抛出了“诱饵”。接下来的几周，“深瞳”密切监控着这些学者所有的通讯渠道和社交圈。
11.5 舆论的刀刃
社会工程学试探尚未见效，另一个领域的异常引起了“深瞳”的注意。
老魏监测到，几家具有一定影响力的海外科技媒体和博客，几乎同时开始炒作一个话题：“警惕‘数字利维坦’——论大规模数据监控的新形态”。文章内容看似忧心忡忡，讨论技术伦理，但其内核却是在影射和夸大某些国家正在秘密开发类似“普罗米修斯”的技术，并将其与一些商业公司的人脸识别、社会信用系统等技术模糊地联系起来，煽动恐惧情绪。
“典型的‘FUD’战术，恐惧、不确定、怀疑。”陈默一眼看穿，“这不是新闻报道，这是认知战。目的不是讨论真相，而是在目标受众心中植入特定的负面联想和偏见。”
“是‘猎鹰’？还是‘遗产’网络？”江立伟问。
“更像‘猎鹰’或其雇主的手笔。”陈默分析道，“‘遗产’网络目前倾向于隐蔽和收集，而‘猎鹰’的任务是维持平衡和清除威胁。通过舆论向潜在的技术发展方施加压力，提高其研发成本和政治风险，是一种成本极低的遏制手段。”
这种攻击无法用传统侦查手段应对，因为它发生在思想市场，披着言论自由的外衣。
陈默提议反制策略：“不首接对抗，不陷入争论。而是‘以彼之道，还施彼身’。”
他让老魏找来几位真正精通技术伦理且善于沟通的国内学者和意见领袖，授权他们通过各自的渠道，发表一系列文章。这些文章不首接反驳对方的指控，而是转而讨论一个更宏观、也更迫切的议题：“全球AI伦理治理的困境与合作必要性”。
文章承认风险的存在，但强调任何单一国家都无法独立解决这些问题，呼吁国际对话与合作，共同建立技术发展的“交通规则”。文章巧妙地将其它一些国家正在进行的、更不透明的AI军事应用项目也纳入讨论范围，冲淡了被单独针对的感觉。
这场舆论战悄无声息地展开。没有硝烟，却同样激烈。它考验的是双方对公众心理的把握和叙事的能力。
11.6 逆向激励
社会工程学的“诱饵”终于起到了效果。一位参与计划的哲学教授收到了一封邮件。发件人自称是某欧洲小型学术基金的评审，对其近期提到的某个“意识量化”概念非常感兴趣，询问是否有更详细的论文或技术说明可供参考，并暗示可以提供小额研究资助。
邮件水平很高，几乎看不出破绽。但老魏通过追踪其邮件服务器和语言模式，确认其与之前“思想遗产基金会”的关联。
“鱼上钩了！”团队一阵兴奋。
然而，陈默却做出了一个令人意外的决定：“回复他，表示感谢兴趣，但概念尚不成熟，暂